Column

Zwijgen over gevolgen islamisering werkt verlies vrijheid in de hand

20-07-2015 13:28

Op vrijdag 17 juli jongstleden berichtte AD Haagsche Courant met een artikel over ‘verborgen vrouwen’ in Den Haag. Vrouwen die anno 2015 door de partner en/of (schoon)familie gedwongen worden om geïsoleerd van anderen te leven. Heel vaak gepaard met psychische intimidatie en zelfs fysiek geweld. Een verschrikkelijk onrecht dat keihard moet worden bestreden. De krant berichtte naar aanleiding van een rapport van het Verwey-Jonker instituut in opdracht van de gemeente Den Haag die hiermee een motie van de Haagse CDA-fractie, Haagse Stadspartij, PvdA, D66, ChristenUnie/SGP en GroenLinks uitvoert. Een motie welke overigens niet ingaat op de kern van het probleem en oorzaak van vrouwenonderdrukking namelijk de islam. Een motie die dus wegkijkt van het werkelijke probleem. Wij hebben deze motie dan ook niet gesteund. Dat betekent echter niet dat nu het onderzoek is gedaan en de uitkomsten bekend zijn wij als PVV-fractie op onze handen zijn gaan zitten.

Vrouwen-onderdrukkende woestijnregels

De overige Haagse partijen, inclusief de indieners van de motie welke altijd de mond vol hebben over mensenrechten, lijken dit nu wel te doen. Na verschijnen van het rapport en de uitkomst dat er in Den Haag 200 tot 250 vrouwen uit de Haagse samenleving zijn weggemoffeld, bleef het namelijk muisstil bij de Haagse fracties. Dit terwijl, zoals ook in politiek correcte taal uit het rapport valt op te maken, in onze stad de mensenrechten en dan met name die van vrouwen volop geschonden worden door moslimmannen die het nodig vinden de achterlijke islamitische vrouwen-onderdrukkende woestijnregels op hun vrouw toe te passen. De PVV heeft naar aanleiding van het rapport wel direct schriftelijke vragen gesteld aan het college, want de uitkomsten zijn schokkend.

Wij hebben dit middels een persbericht ook kenbaar gemaakt. Maar geen enkele melding daarvan is er in de media, inclusief de krant die er op vrijdag nog uitgebreid over berichtte, over verschenen en zoals gezegd zwegen de overige politieke partijen als het graf en dat is op zijn zachts gezegd opvallend. Je zou immers verwachten dat nu wederom pijnlijk duidelijk is dat de islamisering overduidelijk vrijheid ontneemt, alle alarmbellen zouden moeten afgaan. Een politicus heeft immers de taak de democratie en haar vrijheden te beschermen. Maar nee hoor. Het blijft muisstil.

De islam als bondgenoot?

Zou dat wellicht te maken kunnen hebben met het feit dat al die andere ‘weg met ons’ partijen de islamisering wel best vinden? Dat ze de islam als bondgenoot zien in plaats van grootste gevaar voor onze samenleving? Dat daarbij vrouwenonderdrukking hoogtij viert lijken de andere partijen niet zoveel te interesseren. Hoe het ook zij, het is een houding die al jaren zichtbaar is en van een ongekende lafheid getuigd.

Een lafheid die ook terug te vinden is bij de onderzoekers van het Verwey-Jonker instituut welke wel spreekt over ‘geloof’, ‘koran’, ‘moskee’ en ‘traditionele opvattingen’ maar het woord islam vermijdt. De islam wordt niet één keer genoemd in het rapport, terwijl de islam, welke vrouwenonderdrukking in haar achterlijkheid voorschrijft, aantoonbaar het probleem is. De meeste verborgen vrouwen in Den Haag zijn volgens het onderzoek afkomstig uit Marokko en Turkije. Islamitische landen.

 ‘Onnodig stigmatiserend’

Waarom het instituut, welke is vernoemd naar de bekende PvdA politica Hilda Verwey-Jonker, de islam niet noemt wordt helaas niet duidelijk uit het artikel van AD Haagsche Courant. Een gemiste kans, want juist de ontkenning van de islam als groot gevaar is niet in het belang van al die onderdrukte vrouwen in onze stad. Wel krijgt een onderzoekster van het Verwey-Jonker instituut de gelegenheid om aan te geven dat het benoemen van de achtergrond van deze onderdrukte vrouwen ‘onnodig stigmatiserend’ is. Juist deze houding, welke ook volop aanwezig is bij de Haagse politiek, is niet in het belang voor het oplossen van het probleem van vrouwenonderdrukking in Den Haag.

Zwijgen omdat de islam de oorzaak is. Opkomen voor vrouwenrechten moet een grens markeren. De grens van de islam. Je zou er maar verantwoordelijkheid voor moeten nemen. De PVV kijkt niet weg voor het probleem en zal nimmer laf wegduiken in politiek correct gekonkel. Wij geven immers wel om de rechten en vrijheden van de burgers in onze stad en daar hoort geen bange, laffe politiek bij.