Waarom screent Justitie No Surrender-leden in Irak niet?

16-10-2014 15:13

De oorlog in Irak en Syrië trekt bijzondere kostgangers aan. Zo zijn er al diverse vlasbaardjes uit schotelwijken actief die zich met een AK-47 in de handen een heldenstatus kunnen afdwingen die zij niet verkregen binnen de Westerse maatschappij. Maar behalve patatjihadi’s voor ISIS begint de roep voor een heilige oorlog ook aanlokkelijk te klinken voor de oppositie. Motortokkies van No Surrender die eigenhandig wel even de Koerden gaan bevrijden tot gristelijke Gert & Hermien-gezinnen die Florence Nightingale gaan in het Israëlisch leger aan toe.

Hotrod sleutelaars in een houten keet?

De manier waarop de Nederlandse staat, maar ook de maatschappij, reageert op afreizende ISIS-gangers en anti-ISIS gangers is kenmerkend. De Nederlandse overheid kwam meteen met een heel pakket aan maatregelen om radicalisering onder moslimjongeren tegen te gaan, maar wanneer het gaat om radicale ideeën van eigen bodem laat de overheid zich ineens van een zeer nuchtere zijde zien. Zeker, de overmatige aandacht voor de ISIS-gangers is te begrijpen vanuit het standpunt dat zij staatsondermijnende activiteiten plegen door zich aan te sluiten bij een terroristische organisatie. Een organisatie die openlijk de Westerse liberale democratie afwijst en diens vernietiging op de agenda heeft staan. Wanneer het gaat om de motormuizen van No Surrender (volgens het Ministerie van Justitie meer dan alleen een stel hotrod sleutelaars in een houten keet) is het nog maar de vraag of deze niet gelieerd zijn (of in de toekomst dat zullen zijn) aan terroristische organisaties.

Wanneer werkt No Surrender actief mee aan terroristische organisatie?

Strijden kost geld. Manschappen moeten worden gevoerd, vervoerd en voorzien van materieel. Dit moet op de een of andere manier worden bekostigd. Westerse regeringen, zoals Groot Brittannië, helpen hier een handje in mee door voornamelijk de training te bekostigen. Daarnaast verdient de regionale Koerdische regering een aardig zakcentje bij door olieverkoop via Turkije. In Noord-Irak vechten momenteel voornamelijk Peshmerga’s, waar in Syrië vooral de YPG (gelieerd aan de Koerdische terroristische organisatie PKK) actief zijn. Aangezien een lid van No Surrender poseerde bij de Peshmerga is het aannemelijk dat hij zich momenteel in Noord Irak bevind. Niets aan het handje dus, zou men op het eerste gezicht denken.

Toch moet men niet onderschatten dat allianties in oorlogen zoals deze snel worden gesmeden (onder druk wordt alles vloeibaar tenslotte) en dat dus ook de rol van de PKK niet moet worden onderschat. De organisatie heeft al veel goodwill gecreëerd onder de gemeenschap toen zij Yezidi’s te hulp schoten waar de Peshmerga het af liet weten door onderbezetting. Een mooi moment voor de PKK om te pleiten voor het verenigen van de Koerdische krachten. Samen opereren zal het heel lastig maken voor de Nederlandse overheid om met terugwerkende kracht te bepalen  ‘wanneer wel PKK’ en ‘wanneer niet PKK’. Want wanneer werkt iemand van No Surrender actief mee aan een terroristische organisatie? Is het aannemen van ammunitie hiervoor al genoeg of het gebruik maken van rugdekking?

Gelijke monniken, gelijke kappen

Het is te hopen dat de schijnbaar nuchtere opstelling van de Nederlandse regering niet neerkomt op naïviteit. Allereerst zou je je kunnen afvragen hoeveel zelfbenoemde outlaws ophebben met de rechtstaat en de hieraan gekoppelde waarden, en in hoeverre deze instelling terug zal komen op het strijdtoneel. Hoe charmant het idee ook is, dat de Nederlandse Sons of Anarchy even in actie komen om moordend tuig terug in het hok te slaan, dient men zich wel te beseffen dat het ook hier gaat om buitenlandse strijders die mogelijk gefinancierd en ondersteund zullen worden door een terroristische organisatie. Ten tweede, en veel belangrijker, is het feit dat Justitie mogelijk volledig aan deze mogelijkheid voorbijgaat. Justitie liet namelijk al op voorhand weten dat zij de No Surrender-leden niet zullen screenen bij terugkomst. Dit is  een slechte zaak. Gelijke monniken, gelijke kappen. Als iedereen gelijk is voor de wet, dienen ook deze vechters bij terugkomst te worden gescreend. Anders zijn terroristische organisaties alleen terroristische organisaties als het ons zo uitkomt.